دعویِ بی‌معنی ویرایش

علیه «له و علیه ویرایش»

بخش نهم

فصل دوم (نکته‌ها) (ص 96 تا 139)

اقتصادی‌نیا این فصل را اختصاص داده به نکاتی تقریباً آموزشی یا آن‌طور که خودش در مقدمه گفته، یادداشت‌هایی که «خصلت تجربی و کاربردی بیشتری» دارند (ص 12). به‌عبارتی این فصل مشتمل بر نکات و مورادی ویرایشی است که یا از نظر اقتصادی‌نیا غلط هستند و نباید به کارشان برد، یا باید در موردشان تردید داشت و به آن‌ها فکر کرد، یا به طور کل مواردی هستند که به طریقی نظر نویسنده را جلب کرده‌اند و ایشان هم مطلبی نوشته‌اند تا در مجله‌ای منتشر کنند و عرض اندام کنند.

علیه «له و علیه ویرایش»

بخش هشتم

«چند کلمه دربارۀ شکسته‌نویسی با آموزگاران مدارس و مدرسان دانشگاه» (ص 86 تا 90)

اقتصادی‌نیا در این مطلب کوتاه از افزایش و شیوع شکسته‌نویسی در جزوه‌ها و برگه‌های امتحانی دانش‌آموزان سخن گفته و در پایان هم به این نتیجه رسیده یا به عبارت بهتر حکم داده که در محیط‌های آموزشی شکسته‌نویسی روا نیست و باید پیرو خط یا زبان معیار باشیم و به‌عبارتی رسمی و کتابی بنویسیم. چرا که هر محیطی شأن و شئونات خودش را دارد. ایشان برای اثبات مدعایشان مثال تقریباً سالم و خوبی هم ذکر کرده. گفته همان‌طور که نباید با دمپایی در یک جلسۀ کاری حاضر شد، در محیط‌های رسمی و آموزشی هم نباید شکسته نوشت و باید رسمی نوشت.

علیه «له و علیه ویرایش»

بخش هفتم

رونق ویرایش، اما کدام ویرایش؟ (ص 81 تا 84)

اقتصادی‌نیا ذیل این عنوان از این گله کرده که اگرچه ویرایش رونق یافته و این رونق و اعتلا شادمان‌کننده است، اما ویرایش به «رسم‌الخط» تقلیل یافته و آن نوع ویرایشی هم که رونق گرفته همین نوع ویرایش تقلیل‌یافته به رسم‌الخط و همچنین «ویرایش صوری» است. در حالی که ویرایش فراتر از رسم‌الخط و مسائل این‌چنینی است و به عبارتی ویرایش درست و اصولی «تولیدکننده» و «نویسنده‌پرور» است.

علیه «له و علیه ویرایش»

بخش ششم

جنبش جهانی نیم‌فاصله (ص 76 تا 81)

با توجه به عنوان این مبحث می‌توان فهمید درد اقتصادی‌نیا چه بوده یا چیست. درد ایشان در یک کلام این است که نیم‌فاصله مهم هست اما نه آن‌قدر که امروزه مهم شده و نه مهم‌تر از «نوشتن» یا «نگارش» و «تولید متن». خب، تا اینجا مشکلی نیست. ما هم با ایشان کاملاً موافقیم. اما باید ببینیم اقتصادی‌نیا در حین ابراز این درد باز کجا اشتباه کرده یا به عبارتی در حد و اندازۀ خودش حرف نزده و به بیراهه رفته.

علیه «له و علیه ویرایش»

بخش پنجم

ویرایش و حبل متین (ص 73 تا 76)

اقتصادی‌نیا این بار معلوم نیست با چه کسی مواجه شده که این‌قدر به او فشار آمده که برای اراجیفش از تمثیل قرآنی هم بهره برده و دستور خط مصوّب فرهنگستان را «حبل متین» خوانده و همه را دعوت کرده به این حبل متین چنگ بزنند و متفرق نشوند.

   ایشان ابتدا گفته و در واقع ادعا کرده «تنها نگاهی به سیاهۀ نام‌هایی که در کمیسیون تدوین دستور خط فارسی ... نقش داشته‌اند کافی است تا خاطر هر آن کسی که خود را دوستدار خط و زبان فارسی می‌داند تا حدودی آسوده باشد» (ص 73).